Impugnaron el fallo que liberó a los tres acusados por la causa “La Manada de Chubut”

La violación grupal a una joven de 16 años ocurrida en septiembre de 2012 en Playa Unión conmocionó a toda la comunidad de Puerto Madryn. A casi 10 años del hecho, la justicia absolvió a los tres acusados. Sin embargo, el procurador general Jorge Miquelarena, sostuvo que pedirían la nulidad del fallo. Efectivamente, en las ultimas horas se confirmó que impugnaron el fallo que liberó a los tres acusados de la violación grupal.

Violación grupal en Palermo: un acusado admitió que besó a la víctima pero considera que es inocente

Verónica Heredia, una de las abogadas que representa a la víctima, quien en el momento en que fue violada tenía 16 años, confirmó que se impugnó el fallo absolutorio dictado por las juezas Karina Breckle, Marcela Pérez y María Laura Martini, publicaron desde ADNSUR.

A casi 10 años después de que ocurriera la violación, en marzo la justicia absolvió a los tres acusados. El procurador General, Jorge Miquelarena aseguró que pedirían la nulidad del fallo “por vía extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia”. Fue así como Heredia confirmó que la sentencia fue impugnada “porque las juezas han renunciado de manera consciente a la verdad y esto es incompatible con el servicio de Justicia”.

Según informó Radio 3 Cadena Patagónica, la abogada de la víctima, Verónica Heredia, sostuvo que las magistradas “sustentaron sus votos en testimonios calificados como faltos de verdad y susceptibles de investigación por falso testimonio”. Por otra parte, “omitieron deliberadamente emitirse sobre la conducta procesal de uno de los imputados, calificable como mínimo de mala fe”, imputado que “dio información falsa a su perito para que haga una pericia desacreditando a la sobreviviente. Él hace 2 años ya sabía cómo iban a declarar estos testigos hoy investigados”.

El sábado 19 de marzo, la justicia absolvió a Luciano Mallemaci, Exequiel Quintana y Leandro del Villar. Los tres fueron imputados por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante, con acceso carnal agravado por la participación de dos o más personas.

“Impugnamos la sentencia, donde se violaron los principios rectores: la buena fe y la ética. Las juezas culpan a la víctima y con eufemismos sostienen que no se probó que no se consintió”, dijo Heredia. Además sotuvo que las juezas “reafirman todos los estereotipos prohibidos constitucional y convencionalmente”.